此时,一个自称文丞网络小张的人给王先生发来一条短信:联系付费刷票事宜,3000元包网络前三名,6000元包第一

因质疑该网站投票权威性,王先生经过与家长帮交涉,撤下了该学校校长资料

13日傍晚,家长帮济南站发布声明,“为我喜爱的校长送花”活动正式下线“一方面因为部分家长和老师反映有刷票问题,另一方面出于对学校的尊重,活动下线”家长帮济南站工作人员桑榆做出回应

“济南优秀校长评选”,校长们知道吗?历下实验小学、甸柳一小、山师附小、文东小学等多所学校均表示对此不知情

随后,记者致电王先生所提供的“小张”的联系电话,对方称其所在地为湖南长沙,坦言该公司可以帮忙投票“雇济南当地大学生投票,提高校长排名”自称“小张”的文丞网络工作齐鲁晚报发行站电话人员说

3月12日、13日两天,一条名为“济南优秀校长评选——我心中最好的济南校长”的微信在济南市各中小学家长的朋友圈里刷屏,活动时间为3月12日至4月10日,每人每天可投一票可是仅在13日一天时间,“优秀校长评选”就经历了信息传播、家长热心投票、校长接刷票电话以及投票网页关闭的全过程

除了班级群、微信朋友圈传播,家委会也行动起来“12日就开始投票了”该知名小学学生家长赵立(化名)说,家委会早就发了通知,呼吁大家投票

同时,家长帮济南站称收集到的5个涉嫌诈骗电话归属地在深圳,已报送深圳公安机关,追究相关责任

网上搜来照片就搞评选,被指错误百出

“我们连这个主办方都没听说过,评选更是不知道了,感觉莫名其妙”历下实验小学相关负责人说,网页上的在线报纸 齐鲁晚报校长照片和信息不知主办方从哪里弄到的

根据查询,家长帮济南站微信号的认证主体是北京新唐思创教育科技有限公司,随后记者致电该公司,其几次推辞,对优秀校长评选活动不予回应

校长接“刷票短信” 6000元保第一

除了天桥区,槐荫区三名校长候选人也出了错“济微中学是一所九年一贯制学校,只有一名校长,没有小学部校长,但页面显示的是济微中学小学部”槐荫区教育局工作人员表示

在此之前,刘云从没接到过为老师或家长“送花”投票的信息,在她看来,投票也就是手指一点,评选的权威性从未关注过“老师让投咱就投呗,你投了,人家不记得你,不投却可能被记住”

本稿件所含文字、图片和音视频资料,版权均属齐鲁晚报所有,任何媒体、网站或个人未经授权齐鲁晚报法制网不得转载,违者将依法追究责任

13日,记者浏览评选网页发现,历下区最初的12位候选人变成了9位,山师附小、甸柳一小、文东小学从页面上消失

“该评选活动非官方、非正式,没有经过学校的同意和认可,仅仅是网站自行开展的评选活动”王先生说,网站上各校校长照片多为网站截图(活动照、会议照等),学校未授权该网站使用相关照片

“我和校长几乎同时收到短信,我的电话大家都知道,但校长的电话是如何泄露出去的比较奇怪”王先生说,似乎文丞网络对济南各个小学的校长和宣传部门的联系方式了如指掌

“请大家为王校长投票啦!”13日上午,在济南市一知名小学学生家长刘云(化名)的孩子班级qq群里,弹出一条为校长“送花”投票的消息刘云打开网页,为校长投了一票

12日晚济南齐鲁晚报电子版,微信朋友圈里开始传播一则关于“济南优秀校长评选”的消息页面显示主办方为“家长帮济南站”,评选对象主要为济南市历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区等市内五区的部分中小学校长

根据网页信息,济南市天桥区一名校长候选人——汇才学校校长张萍名列其中但是,张萍早已不是校长,而是天桥区教育局的局长“我们局长在汇才学校挂职校长已经是五年前的事了”天桥区教育局相关人士表示,介绍信息只截止到2009年,这种评选太不严谨另外,网页上列出的济南汇文实验学校校长为王远西,记者发现也是错误的“王远西当过汇文学校的校长不假,但卸任至少已经三年了”

据王先生介绍,济南市几乎所有的中小学校都收到了关于付费刷票的短信和电话在和刷票公司齐鲁晚报发行部电话的电话交谈中,王先生怀疑,可能已经有学校交了钱

每位候选人均有头像和简单信息介绍,投票以鲜花点赞的形式展开,按照获得鲜花的数量排定名次

教育局回应: 非官方评选 无采信价值

13日上午8点之前,济南市历下区某小学工作人员王先生还在微信朋友圈里为校长“拉票”可是,正当王先生准备投票支持校长的时候,网站无法投票了

省城不少中小学家长盲目“送花”投票

13日,天桥区教育局就此事向主办方进行了交涉“他们说照片和信息都是从网上搜的,没有进行核实”13日下午,再次打开评选页面时,汇文学校和汇才学校的校长已经“换了人”

本报记者 李飞 许亚薇 本报实习生 徐宁

与刘云一样,不少家长被微信朋友圈里为校长“送花”投票的信息刷屏了“都是给校齐鲁晚报拍客网长投票的信息,一条接一条”王先生拿着手机,展示着自己的微信朋友圈“现在微信的传播速度很快,活动才刚刚开始就被刷屏了”

济南市教育局也发表声明称,没有也不可能参与类似的活动,此类评选结果也无任何采信价值,请千万不要相信、不要参与此类的评选活动,更不能发动师生参与评选