北京看皮肤病好的医院 https://m-mip.39.net/nk/mipso_4648924.html

文史

曹操确立继承人时有过犹豫，曹植优点十分突出，文采飞扬，出口成章，曹操数次有意立他。但曹植的缺点同样十分突出，任性放浪，饮酒无度，纯粹是诗人性格。曹丕虽没有曹植那样的才华，但他为人稳重，处心积虑，善于收买人心。因为立储问题，曹操杀了许多人，比如杨修、娄圭及丁仪、丁廙兄弟，崔琰间接受牵连，最后被赐死：也成全了许多人，比如吴质、贾诩、陈群等。

如果说杨修等人的悲剧是因为公开支持曹植的缘故，那么崔琰就太冤了，因为他明确支持曹丕，为什么也要被处死呢？同样支持曹丕的贾诩，不仅活的时间最长，而且还官封太尉？

由于在立储问题上举棋不定，曹操曾私下询问心腹大臣的意见。崔琰坚持儒家嫡长子继承制原则，公开支持曹丕，“盖闻春秋之义，立子以长，加五官将仁孝聪明，宜承正统。琰以死守之”。曹操是法家思想的拥趸，崔琰却依据儒家春秋大义去劝导，曹操当然不痛快。专制时代表面上信奉君权神授，实际上搞暗箱操作，弄得越神秘，对最高决策者的政治安排越有利，崔琰偏要公开化，扬言以死捍卫道义，将曹操置于很不利的境地。听崔琰的话就是遵守道义，反之则不道义，曹操还有选择的余地吗？崔琰将曹操秘密立储的设想公开化，导致曹操很被动。曹操碍于政治稳定的考虑没有处罚崔琰，但心里一定很纠结，这笔账终究会算的。

同样是拥护曹丕，贾诩的态度就高明得多。《三国志》生动地记述了这则故事。一天，曹操屏退左右问贾诩，到底该立谁为太子？“诩嘿然不对。太祖日：“与卿言而不答，何也？”诩日：属适有所思，故不即对耳。太祖日：何思？诩日：思袁本初、刘景升父子也。在立储决策上小心谨慎的曹操心领神会。封建社会设立储君是天大的事，各国君主莫不如履薄冰、慎之又慎，曹操自然也不例外。如果没有特殊原因，依据惯例，顺序继承，一般立嫡长子为储君。曹操长子早逝，曹丕为大，应该册封为太子。另外，借鉴前朝历史，废长立幼容易引起政局动荡。曹操当然知道，袁绍与刘表都是因为废长立幼导致“覆宗灭国”。贾诩虽然没有明说，但口气并不比崔琰弱，支持曹丕的态度非常明确。为什么曹操高兴地接受了贾诩的意见呢？缘于贾诩的政治智慧及高超的话语策略，还有对上司心理的精准把握。贾诩不露痕迹地支持曹丕，理由不是曹操讨厌的儒家大义，而是要维护曹氏的江山社稷，表忠心的同时将决定权还给上司，曹操当然很开心。

专制时代确立继承人，既是国家大事，也是帝王家事，外人一般不要干预，稍有不测就要掉脑袋，建言应该委婉含蓄，不能太过直接武断。崔琰不能像贾诩那样与曹操意念相通，自然难逃厄运。

来源：齐鲁晚报

文/雨茂